viernes, 30 de abril de 2021

Correos impone la ley del silencio a los vigilantes que no vieron las balas: «Quien hable, lo pagará caro»

 

Correos impone la ley del silencio a los vigilantes que no vieron las balas: «Quien hable, lo pagará caro»


OKDIARIO accede a la versión de los trabajadores que estaban en el centro de clasificación en el momento en el que Correos asegura que pasaron las cartas a Iglesias, Marlaska y Gámez.


correos balas
La imagen filtrada por Correos mostraba las 7 balas en la misma tanda de cartas revisadas en el escáner.

Juan, el vigilante apartado por su empresa a petición de Correos, uno de los más expertos y preparados de la plantilla, sigue manteniendo que él no vio nada parecido a las balas de la imagen filtrada por la empresa postal pública horas después del escándalo. OKDIARIO ha tenido acceso a nuevos detalles de lo que sucedió la tarde en la que Correos asegura que no fueron detectadas las cartas. La fuente de este diario debe permanecer en el anonimato debido al ambiente de tensión y secretismo que se vive en el centro postal de Vallecas, en Madrid.

Ya ha pasado una semana desde que el candidato por Podemos en las elecciones de la Comunidad de Madrid, Pablo Iglesias, hiciera público el envío de tres cartas con balas enviadas a través de Correos a él, al ministro del Interior y a la directora de la Guardia Civil, y las dudas sobre qué fue lo que falló para que las misivas llegaran a sus destinos siguen creciendo.

OKDIARIO ha conseguido tener acceso al testimonio de uno de los vigilantes que el lunes 19 de abril estaba trabajando en el centro de clasificación y que fue testigo de todo lo que sucedió aquella tarde. Esa tarde dos vigilantes se ocupaban de estar atentos a las entradas de los vehículos. Uno más estaba operando la sala de la vigilancia a través de videocámaras. Y otros dos manejaban los dos escáneres por los que iba pasando el correoCinco vigilantes trabajando a pleno rendimiento que ya han contado a Correos y a su propia empresa los detalles de la jornada.

Este diario ha sabido que todos coinciden en que fue una tarde más, sin incidentes. De hecho, gracias a estos testimonios este diario ha podido saber no sólo que ellos no detectaron la presencia de las tres cartas, sino que en toda la tarde no hubo un solo positivo en ninguno de los dos escáneres que estaban trabajando a pleno rendimiento.

De hecho, este periódico ha tenido acceso a los justificantes que muestran la operatividad de las dos máquinas de radioscopia, dos modelos distintos, el 19 de abril.

Pero si un personaje ha cobrado mayor protagonismo ese ha sido Juan, el vigilante apartado por Correos hasta que la investigación interna demuestre si tuvo o no responsabilidad en lo ocurrido. La fuente consultada por OKIDIARIO describe la jornada de Juan aquella tarde:

«No hubo positivos aquella tarde»

“El comportamiento de Juan fue de lo más normal, vamos, el de siempre. Se trata de una persona joven, muy centrada y comprometida con su trabajo. Es uno de los que más horas pasa delante del escáner, capaz de recordar matrículas y números de DNI de algunos conductores a los que tenemos que apuntar cuando llegan al centro. Tiene muy buena cabeza”.

Eso es lo que más desconcierta a los expertos: el perfil de Juan, un profesional experimentado. “Estoy seguro de que el compañero no vio nada. De hecho, aquella tarde no se mencionó absolutamente nada y siempre se habla y se comenta lo que se ve en los monitores”.

El día acabó con normalidad hasta que el jueves Pablo Iglesias anunció la llegada de una carta con balas y dos días más tarde Correos filtró la imagen del escáner. La fuente consultada por este diario recuerda perfectamente cómo se enteró y qué pasó desde entonces en el centro de clasificación postal.

“Nos enteramos viéndolo en internet. No dábamos crédito. La imagen que vimos, la de la munición, no pasa desapercibida y se ve perfectamente lo que es. Algo no cuadra. Si se da un positivo los de Correos se llevan el bulto y allí nadie sabe nada más. Desde que se supo lo que había pasado la situación es muy tensa, hay mucho secretismo. Sabemos que el que hable lo pagará caro”.

Juan fue apartado de su puesto y además fue convenientemente aleccionado porque cuando alguno de sus compañeros ha tratado de averiguar cómo está simplemente ha respondido que no puede hablar del asunto. Pero para entender las consecuencias de lo que ha sucedido esta semana en Correos hay que volver a los testimonios de los que sí siguen trabajando allí.

Pese a que la seguridad de la empresa pública postal lleva más de una década sin actualizarse, Correos ha señalado sin dilación a un trabajador. No ha puesto en duda ni los protocolos ni el correcto funcionamiento de las máquinas. La culpa es de Juan.

Han pasado más de 10 días desde que 7 balas se colaron, según Correos, en su sistema de detección. Desde entonces ni nuevas directrices ni instrucciones concretas a los vigilantes que se encargan de su detección. “Ha sorprendido porque algo que ha provocado tanto escándalo creíamos que merecía al menos una reunión. Pero nada, ni una palabra”. Está claro que en menos de 48 horas Correos detectó el problema y la solución: apartar de todo a Juan el vigilante.

Correos actúa contra 155 vigilantes por los fallos en la detección de elementos sospechosos

 

Correos actúa contra 155 vigilantes por los fallos en la detección de elementos sospechosos

«A cada vigilante le sale la hora de escáner por unos céntimos», denuncian los sindicatos



El jefe del Área de Seguridad de CorreosJavier Pumares, desveló a los representantes sindicales en la reunión mantenida el pasado miércoles que han actuado ya contra al menos 155 vigilantes por no detectar correctamente elementos sospechosos en los escáneres.

EL MUNDO ha tenido acceso en exclusiva al audio del encuentro, en el que este directivo del Servicio Postal admite a los delegados de UGT y CCOO, entre otros, que durante los últimos tiempos han tenido que «suspender temporalmente a más de un  Vigilante .

DESAMPARO DE LOS VIGILANTES DE SEGURIDAD EN CORREOS

 

DESAMPARO DE LOS VIGILANTES DE SEGURIDAD EN CORREOS



Suele ser habitual que los Vigilantes de Seguridad en España sólo sean noticia cuando cometen algún error o se ven involucrados en incidentes que, en más de una ocasión, desbordan sus competencias y posibilidades de actuación por los escasos medios de que disponen para realizar los servicios. Son utilizados como esa “percha de la guantá” sobre la que recaen todas las culpas inimaginables. Por desgracia para el colectivo, casi nunca salen en los medios cuando salvan vidas, evitan crímenes o ayudan en catástrofes y accidentes graves.

En estos aciagos días de la campaña electoral para la Comunidad de Madrid, los sobres con amenazas a políticos de todos los colores se han convertido en la nota habitual para escarnio de la población española. Amenazas ¡que nunca deberían existir!, en una democracia plena. Desde la dirección “política” de Correos, sin realizar auditoría alguna, no ha perdido ni un solo minuto en acusar al Vigilante de Seguridad de todos los errores.

Con una clara intención política para entrar en la campaña electoral, Correos, no se ha dignado en mantener la compostura ni la discreción debidas en circunstancias de este calibre. No han esperado a que concluyera la investigación oficial de las FCSE sobre las circunstancias por las que los sobre con munición no fueron detectados a tiempo en el Centro de Tratamiento Automatizado de Madrid,

La Asociación de Profesionales de la Seguridad Privada de España, (ARSEPRI), ha emitido una nota de prensa en la que, alejándose de toda connotación política, expone con meridiana claridad, los acontecimientos, y situaciones que han dado lugar al escarnio público que está sufriendo un Profesional de la Seguridad Privada que, sin «ninguna prueba objetiva» de su implicación o responsabilidad directa en los hechos, ha sido vilipendiado por algunos medios de comunicación.

Por la importancia de la nota de prensa emitida por ARSEPRI, y dado el elevado número de profesionales que están preocupados por la situación producida en nuestra comunidad autónoma, transcribo literalmente su contenido, contando con la debida autorización.

“DESAMPARO DE LOS VIGILANTES DE SEGURIDAD EN CORREOS”

«El pasado día 22 de abril, la dirección de la entidad pública Correos, dio traslado a los medios de comunicación la «remisión de tres cartas, con amenazas», mataselladas e inspeccionadas el día 19 del mismo mes. Su interior contenía munición de diferente calibre sin percutir. Las citadas cartas iban dirigidas al ministro del Interior, D. Fernando Grande-Marlaska, a la directora de la Guardia Civil, Doña María Gámez, y al exvicepresidente 2º del gobierno, D. Pablo Iglesias.

Con fecha 24 de abril, la dirección de Correos, sin que hayan finalizado las investigaciones previas sobre el incidente, solicitó a la empresa de seguridad “INV Vigilancia” la retirada del Vigilante de Seguridad que se encontraba de servicio en el scanner “HI-SCAN 75555i” cuando el contenedor fue inspeccionado en el Centro de Tratamiento Automatizado de Madrid (Vallecas).

Con los datos conocidos hasta el momento sobre lo sucedido con la inspección de los sobres, únicamente “las dudas” tienen cabida en cualquier análisis que pueda hacerse sobre lo ocurrido. Estamos hablando de “múltiples errores” que habrían sido cometidos por un profesional integrado en una plantilla de Vigilantes de Seguridad con años de experiencia en el citado centro laboral, sin que se hayan conocido incidentes anteriores.

Las numerosas dudas se acumulan a diario sobre si el error ha sido cometido por el V.S. operador del scanner o bien por el propio sistema. La fecha errónea, los sellos de “a su procedencia” no han sido explicados. Las imágenes hechas públicas por la dirección de Correos, lejos de tranquilizar, a los profesionales de la seguridad nos llenan de incertidumbre.

¿Cómo es posible que tres grupos de munición, en tres sobres diferentes, introducidos en un contenedor al azar reflejen una sola imagen con la munición agrupada?

Las imágenes “recortadas” hacen imposible conocer los datos reales de fecha, situación y el resultado de la inspección, dejando al V.S. acusado de negligencia en la más absoluta indefensión. El expediente de apercibimiento “más severo”, a la empresa de seguridad, por el incumplimiento en el que se ha incurrido y por “el daño a la imagen, al prestigio y al buen nombre” de Correos, ha ido más allá de esta decisión administrativa.

Sin que la dirección de Correos haya llevado a cabo auditoría alguna sobre el funcionamiento del equipo, la dirección de la entidad pública ha elegido “su chivo expiatorio” mediante el alejamiento “con deshonor” del profesional de la seguridad que se encontraba de servicio en ese momento, sin más prueba que la “percepción” de la dirección de seguridad de Correos, sobre su culpabilidad.

La propia dirección de Correos, se ha visto forzada a confirmar que los sistemas y equipos de escáner utilizados «llevan 12 años sin actualización». Entonces… ¿Cómo pueden asegurar, de manera tan tajante, que la culpabilidad del incidente recae “únicamente” en el Vigilante de Seguridad?

A comienzos de esta semana, se ha conocido que otro envío con amenazas, por medio de Correos, de nuevo ha puesto en evidencia los Protocolos de Seguridad de la entidad. ¿También ha sido culpa del mismo Vigilante de Seguridad? Las dudas van en aumento, dejando a los profesionales de la seguridad a merced de nuevos despidos indiscriminados.

Desde esta asociación no llevaremos a cabo valoraciones políticas sobre lo sucedido y el cese de nuestro compañero de la empresa INV Vigilancia. Pero sí rechazamos y denunciamos la ligereza con la que se ha actuado desde la dirección de Correos provocando la denigración del profesional de la seguridad acusado “sin pruebas objetivas”, hasta el punto que su nombre y datos personales hayan sido publicados, con mofa, en la prensa nacional.

Por último, desde ARSEPRI, lamentamos comprobar cómo, una vez más, el personal de Seguridad Privada es vilipendiado ante la opinión pública, sin pruebas objetivas de culpabilidad, en cuanto surge la menor ocasión, por mucha profesionalidad que haya demostrado en los años de servicio en la citada sede de Correos».

Se podría decir más alto, pero no más claro…



jueves, 29 de abril de 2021

Decid ¡¡NO!! Al Tridente.

Decid ¡¡NO!! Al Tridente.





Por esta noche acabo con la siguiente observación.

Ves al  Convenio de 2005/2008. Busca el precio de la hora nocturna y festiva... Comparalo con el del anterior convenio y con el actual. 

¿Qué? ¿Cómo te quedas? Si eres nuevo quizás no lo sabías.

La estas cobrando al mismo precio que entonces... (15 años atras) Una vez más, gracias a nuestros negociadores.


Decid ¡¡NO!! Al Tridente.




Héroes sin Capa

Héroes sin capa..

Ayer un Vigilante fuera de servicio en su pueblo (Marsá, Tarragona) cuando entraba al súpermercado acompañado de su hija, se percató que algo estaba pasando, la cajera acompañada de un individuo estaba pálida y sin pestañear, el Vigilante dejo a su hija dentro del establecimiento y se dirigió a la caja intuyendo que algo estaba pasando.
Al llegar y saludar a la cajera el individuo que se encontraba junto a ella y sin mediar palabra, agredió al vigilante con un cuchillo que llevaba en su mano izquierda, pudiendo el vigilante esquivar la agresión, que le llegó alcanzar en la pierna produciéndole una herida leve, el compañero pudo reducir al agresor y le detuvo, hasta la llegada de Mossos, el agresor tuvo que ser atendido por sanitarios, a consecuencia de la resistencia que ofreció al ser detenido por el vigilante.

Desde aquí y a la espera de alguna confirmación oficial de los hechos, mucho ánimo al compañero, pronta recuperación, todo nuestro apoyo y sobre todo nuestra ENHORABUENA por su conducta.  👏🏼👏🏼👏🏼




Grupo Norte solicita el concurso voluntario de acreedores ante la fuerta caída de la actividad por la pandemia

 

Grupo Norte solicita el concurso voluntario de acreedores ante la fuerta caída de la actividad por la pandemia






La compañía de Servicios Grupo Norte ha comunicado este miércoles que ha solicitado la declaración de concurso voluntario de acreedores "en un intento de dar viabilidad a la empresa".

Fuentes de la compañía han señalado que la decisión se produce ante "la situación del sector servicios en el que opera, con una incesante contracción de los márgenes en los últimos años". Por otro, apuntaron a "la fuerte caída de la actividad derivada de los efectos de la pandemia de la COVID-19 y que ha provocado un impacto continuado en los ingresos".

Pese a estas dificultades, han recalcado que la empresa mantenía la viabilidad gracias al desarrollo del Plan Estratégico de Negocio 2018-2021, elaborado junto a la consultora Ernst & Young y con el visto bueno de las entidades financieras colaboradoras.

"La actual situación hace imposible afrontar las obligaciones contraídas a corto plazo"

Ese plan recogía desinversiones de diversos activos, que se han ejecutado, para garantizar la liquidez necesaria. Entre otras acciones, el verano pasado se culminó la venta de la división de Trabajo Temporal, Selección y Formación.

"Sin embargo, y pese a los prolongados esfuerzos realizados, la actual situación hace imposible afrontar las obligaciones contraídas a corto plazo con las entidades financieras, así como cumplir con las obligaciones tributarias pendientes", han añadido las mismas fuentes, que no han especificado la deuda pendiente.

Como consecuencia de todo ello, "y en aras de proteger la actividad empresarial, mantener el empleo y no perjudicar los intereses de los trabajadores y afectados", se ha tomado la decisión de concurrir voluntariamente al concurso de acreedores ante el Juzgado de lo Mercantil.

1.600 trabajadores

La situación concursal afecta a Grupo Norte AES y GN Soluciones de Seguridad, sociedades que prestan sus servicios en España y que engloban alrededor de 1.600 empleados.

La empresa, que acometió hace tres años un fuerte proceso de inversión, ha agradecido el "esfuerzo profesional y personal de todos los trabajadores en estos difíciles momentos".


miércoles, 28 de abril de 2021

Carta de un Vigilante de Seguridad

Carta de un Vigilante de Seguridad


Cuando estéis ante un vigilante de seguridad  deberíais saber algunas cosas.
Una es que este es el nombre actual con el que se nos denomina, ni guarda jurado, ni vigilante jurado, ni guarda de seguridad. Y digo esto porque ni siquiera muchos medios de comunicación saben nuestra denominación.
Otra que somos nombrados por el ministerio del interior, no por gracia divina.
Examinados, nombrados  y controlados por el ministerio del interior.
Regulados por ley.
Como por ley realizamos cursos de reciclaje anuales,
pruebas de tiro y los controles médicos.
Renovamos tarjetas profesionales y licencias de armas y debemos identificarnos si fuera necesario con nuestra TIP.
Eso supone el portar con nosotros, tarjeta de identidad profesional, licencia de armas y documentación de éstas. 
Además muchos de los que trabajamos en esta profesión tenemos formación complementaria; defensa personal, guía canino, primeros auxilios, contraincendios, tiro, conducción de seguridad, etc. 
Dentro de esta profesión existen también especialidades;
Vigilante de Explosivos, Escolta Privado.
Tambien estan los Director de Seguridad y Jefes de Seguridad.
Y muchos contamos con varias.
Tenemos en muchas ocasiones la responsabilidad, no sólo de vidas humanas, si no de empresas, servicios públicos,  instalaciones de alto riesgo, hospitales, transporte de fondos, transporte y custodia de Explosivos,  grandes eventos,  etc.
Nos adaptamos, nos actualizamos, evolucionamos y aprendemos a desenvolvernos en muchas más situaciones que otros ciudadanos.
Así que cuando estéis ante un vigilante de seguridad, no penséis que estáis ante un inculto o falto de formación o poco preparado, porque no todas las profesiones te exigen tanto, te dan tanta responsabilidad y te ponen de cara al público para defender y proteger sin tener el respaldo legal y técnico necesario. 
Sin embargo tenemos la obligación de acudir en ayuda de las fuerzas y cuerpos de seguridad. 
No tenemos los medios técnicos que hoy tienen las fuerzas de seguridad del estado, pero seguimos ejerciendo nuestra profesión, solos en muchos casos, desprotegidos...
Somos el complemento a  las fuerzas de seguridad del estado y de alguna manera contribuimos a la seguridad de todos.
No queremos homenajes, sólo respeto!

Critican la reducción de la seguridad en las oficinas de Correos

 

Critican la reducción de la seguridad en las oficinas de Correos


CSIF NAVARRA AFIRMA QUE HAN DISMINUIDO LOS VIGILANTES, HORAS DE VIGILANCIA Y DISPOSITIVOS PARA CONTROLAR LA PAQUETERÍA



PAMPLONA – La Central Sindical Independiente y de Funcionarios (CSIF) de Navarra denunció ayer la "continua disminución de la seguridad" en las instalaciones de Correos en la Comunidad Foral. Así lo señaló el sindicato en una nota, en la que aseguró que desde que quebró la anterior compañía de seguridad que operaba en la sucursal la Empresa Pública Estatal ha disminuido paulatinamente el número de vigilantes, el número de horas con vigilancia y los instrumentos necesarios para el control de paquetería.

Para el responsable de seguridad privada de CSIF, Juan Dopazo, es "curioso" ver cómo "cuando surge algún problema, los responsables máximos de Correos no tardan en culpar a la seguridad privada de todo ello mientras que, por el otro lado y sin tregua, se aminoran los medios humanos y materiales dedicados a la seguridad". Para este sindicato, la rebaja "comienza a ser alarmante" en Pamplona, tanto en la sede Central como en el Centro de Tratamiento Postal, y llega a ser "deficitaria en personal, instrumental de control y verificación, así como en horarios"

"Esperamos, sinceramente, que los responsables de Correos recapaciten y piensen en la importancia que supone para una empresa nacional de estas características la seguridad de todos los trabajadores y usuarios, restituyendo la vigilancia en los servicios necesarios", aseveró Dopazo. Al respecto, se refiere a lo ocurrido en Madrid, donde altos cargos del Gobierno central han recibido cartas que contenían cartuchos de balas y una navaja".


¿Cómo pueden pasar cartas con navajas y balas? Control precario y escáneres obsoletos

 

¿Cómo pueden pasar cartas con navajas y balas? Control precario y escáneres obsoletos


Turnos de 12 horas sin apartar la vista de la pantalla y escáneres sin actualizar. El descontrol de las cartas con amenazas parece más cuestión de miseria laboral que de conspiración





David Brunat  ........   Confidencial  



A veces buscamos explicaciones muy complejas a hechos muy simples. Y salvo sorpresa, la explicación más probable al fiasco en el control de las tres cartas con balas dirigidas a Pablo IglesiasFernando Grande-Marlaska María Gámez sea el agotamiento de un vigilante de seguridad mileurista obligado a estar 12 horas viendo cómo pasan sobres por un escáner, sin nadie que le releve. Un escáner, además, con escaso mantenimiento, en el que ni siquiera funcionaba la alarma sonora para advertir de un elemento sospechoso, según señalan trabajadores que conocen bien el trajín diario de esos aparatos y no oyeron ningún sonido el 19 de abril, día de autos.

Gresca en Correos a cuenta de la seguridad: "Ha ido a peor desde el fin de ETA"

 

Gresca en Correos a cuenta de la seguridad: "Ha ido a peor desde el fin de ETA"

La empresa postal y los sindicatos se enzarzan en una reunión sobre los protocolos de seguridad. Unos aseguran que solo se escanea el 4% de envíos y Correos lo desmiente





 
David Brunat   ............   Confidencial  


Forzados a sentarse a una mesa a dar explicaciones, los responsables de Correos tuvieron que dar cuenta de los protocolos de seguridad ante los sindicatos, en una reunión tensa sobre la que hay dos versiones. Los sindicatos aseguran que Correos admitió un agujero de seguridad enorme. Confirmaron a este diario que la empresa pública se sirvió de su jefe de Seguridad, Javier Pumares, para reconocer que solamente se escanea el 4% de los envíos postales, que sus protocolos no se revisan desde el año 2009 y que los escáneres no están siempre operativos y tienen un mantenimiento escaso

“Nos lo dijo así, con toda la cara. Estaban Pumares, el director de Relacionales Laborales y el director de Recursos Humanos, pero quien llevaba la voz cantante era él. Yo sabía que la empresa tiene problemas de seguridad por el poco presupuesto que le destinan, pero comprobar que solamente se revisa el 4% de los envíos me sorprendió”, afirma Federico Bernabé, secretario del Sector Postal de UGT, presente en la reunión este martes.

 

Correos no expuso el dato de manera directa. Según los sindicatos, afirmó que de 22 millones de envíos diarios, anualmente solo pasan por los escáneres de seguridad un total de 300 millones. Luego hubo que echar las cuentas.

 

"No es normal tener un presupuesto de 47 millones de euros para seguridad y otro de 40 millones para publicidad y 'marketing"

 

“Hubo momentos de discusión tensa por las condiciones de seguridad. Es un riesgo para los ciudadanos y también para los empleados de Correos que manipulan los paquetes. Les dijimos que no es normal tener un presupuesto de 47 millones de euros para seguridad y otro de 40 millones para publicidad y 'marketing'. Pero ellos echan balones fuera e insisten en que el responsable de dejar pasar los sobres con las balas y los cuchillos fue el vigilante de seguridad, del cual ya han pedido su despido. Lo que nos pedían a los sindicatos es comprensión y que defendiéramos la imagen de la empresa”, prosigue el responsable de UGT.

 

Casualmente, los sobres con balas para Pablo IglesiasFernando Grande-Marlaska y María Gámez, y luego el paquete con la navaja destinado a Reyes Maroto, forman parte de ese 'afortunado' 4% de envíos que sí es escaneado. Lo grave en este caso es que los sobres pasaron por el escáner del CTA de Vallecas en Madrid y no se detectó la amenaza.

 

La empresa postal desacredita esta versión, en lo que parece una misma reunión con dos realidades paralelas. "El volumen de admisión diario de envíos en el momento actual está en torno a los cinco millones, y el 100% de los considerados de riesgo pasan por nuestros escáneres; en este sentido, en el sistema de seguridad de Correos no ha existido ninguna brecha de seguridad, ya que los proyectiles cursados en nuestra red, la semana pasada, quedaron registrados en nuestros sistemas, aunque desgraciadamente, y por un error ajeno a nuestros protocolos, siguieron su curso hasta su destino". Correos también reafirma el "mantenimiento y actualización de los sistemas de seguridad electrónica".

Ya no es una prioridad

Fuentes que conocen bien las dinámicas de la dirección de Correos afirman que esto se veía venir y que, al menos, no ha habido que lamentar una desgracia. “La seguridad ha ido a peor notablemente desde el fin de ETA, ha dejado de ser algo clave para Correos. En los años de terrorismo, su trabajo fue muy valioso, estaba en contacto constante con Policía y Guardia Civil, se escaneaban casi todos los envíos, había un personal muy riguroso enfocado a esa tarea y funcionó muy bien. Pero ya en 2009 la cosa cambió. Ese año se aprobó que los envíos de menos de 100 gramos no deben pasar por escáner, y se empezó a marginar la seguridad para invertir en otros campos como la publicidad y la imagen de marca. Quieren ser una multinacional de la paquetería y se olvidan de que son un servicio postal”.

La negligencia en el control de los sobres se ha convertido en una inesperada patata caliente para Correos. La licitación con la responsable del servicio, INV Vigilancia, está a punto de expirar, y todo indica que la empresa no retomará la concesión. Lo que, colateralmente, sería un palo gordo para la compañía, porque el contrato con Correos, pese a ir a la baja, es muy jugoso.
¿Mejorará Correos el pliego de condiciones para que la empresa de seguridad pueda disponer de personal suficiente, en lugar de vigilantes agotados debido a turnos interminables? ¿Actualizará los escáneres, que según los empleados no funcionan correctamente? El hecho de que los vigilantes pasen hasta nueve horas sin apartar los ojos de la pantalla, tal como denunció un exempleado del CTA de Vallecas en este periódico, sin hacer las pausas estipuladas cada 30 minutos, da una idea del camino que queda por recorrer.

“No me haría muchas ilusiones de que esto sirva de punto de inflexión", indica Bernabé. "Al menos, se hará una auditoría interna para detectar los problemas y luego ya veremos si les dan solución. Lo que no pueden es seguir bajando el precio de la licitación de seguridad. Por ahora se han limitado a expedientar a INV Vigilancia y exigir el despido del vigilante afectado”. Los sindicatos exigirán que se invierta en escáneres avanzados y tecnología punta para controlar todos los envíos.

 

Antes de este episodio, ya hubo un conato de incendio en Correos por las deficiencias de seguridad. En marzo de 2020, el servicio postal para España pendió de un hilo debido a problemas con la empresa de seguridad contratada. Una debilidad que ha terminado por estallar un año más tarde, aunque por un motivo que los especialistas confirman que es más habitual de lo que parece: el envío de amenazas a cargos políticos. La diferencia es que, esta vez, en lugar de no hacerlo público para evitar emulaciones, el Gobierno ha decidido publicitarlo a bombo y platillo.



Nota de Prensa

La empresa de seguridad no se fía: exige a Correos los vídeos del momento que llegaron las cartas-amenaza

 

La empresa de seguridad no se 

fía: exige a Correos los vídeos 

del momento que llegaron las 

cartas-amenaza



El profesional al que se atribuye el fallo humano de no detectar las misivas con balas es uno de los mejores en los ejercicios de autoevaluación de falsos positivos en el manejo de escáneres.

La empresa de seguridad lo ha apartado de su puesto, pero quiere confirmar a través de las cámaras de la oficina de clasificación postal que hubo un fallo por su parte.






El 22 de abril, el candidato de Podemos a presidir la Comunidad de Madrid, Pablo Iglesias, anunciaba que una carta-amenaza y 4 balas había llegado a una sede del Ministerio del Interior a su nombre. Dos días más tarde, en pleno sábado 24 de abril, el jefe del área de Seguridad de Correos ya tenía resuelto el misterio de las tres cartas-amenaza con 7 balas y le mandaba un escrito al director general de la empresa de seguridad que tiene empleado al vigilante. El responsable único de la brecha de seguridad era su trabajador y exigía su retirada inmediata del servicio.

Ahora OKDIARIO ha conocido los detalles de la investigación interna que ha puesto en marcha la empresa de seguridad y hay algunos datos que son tremendamente reveladores. Para empezar, exigen a Correos que le den traslado no sólo de la pantalla del escáner que detectó las 7 balas en tres sobres distintos y a la vez, sino que quieren ver las imágenes grabadas por las cámaras de seguridad de la planta de clasificación.

La intención de la empresa es saber qué ocurría el 19 de abril a las 17:48 horas; según Correos, el preciso instante en el que las cartas pasaron por el monitor del vigilante y que a él, según la empresa postal, le debió pillar a por uvas. Si esa cámara grabó al vigilante mirando fijamente a su monitor o al menos correctamente posicionado en su lugar de trabajo habrá que buscar una explicación alternativa al simple despiste.

¿Y eso por qué?, ¿por qué no pensar en el fallo humano? Es posible, pero según ha podido saber OKDIARIO, este vigilante es el menos oportuno de esa plantilla para estimarse que cometió un error tan abultado.

«Falsos positivos»

Las empresas de seguridad con personal cualificado para el manejo de escáneres tienen sus propias medidas de autoevaluación para conocer la fiabilidad del trabajo de sus empleados. De hecho, son los propios aparatos los que tienen sistemas de seguridad incorporados para evaluar a los trabajadores. Estos sistemas consisten en enviar “falsos positivos” a la pantalla para provocar la reacción, o no, del profesional. Vamos, que la máquina cuela una imagen falsa entre las reales con armas, munición u objetos prohibidos para detectar si el vigilante está atento y reacciona.

Según ha podido saber este periódico, el vigilante señalado por Correos no sólo tiene experiencia en los sistemas de radioscopia, sino que además es uno de los mejores de la plantilla en esas evaluaciones aleatorias que las máquinas emiten como medida de control de calidad.

Tal vez por eso la empresa sí ha accedido a apartar al trabajador de su puesto tras la petición de Correos, pero no lo ha sometido a ningún tipo de suspensión ni de empleo ni de sueldo. Para eso quiere culminar su propia investigación y eso necesita tiempo y varios factores que el jefe de Seguridad de Correos obvió en su escrito.

Aunque, lo que dejó claro la empresa pública estatal era la presunta falta muy grave cometida por el trabajador: «La no detección de un artefacto explosivo o de un envío cuya circulación por el correo no esté permitida y que cause daños, o perjuicios a la imagen o al buen nombre de Correos».

La empresa quiere los vídeos y los registros del escáner con los datos de su trabajador. Quiere ver que lo que entra en la máquina se corresponde con lo que aparece en el monitor de ésta y apreciar si las 7 manchas azules alargadas con inequívoca forma de bala pasan por la vista de un vigilante experimentado y hábil.

La versión de Correos es que tres cartas-amenaza de un mismo buzón acabaron en la misma caja, colocadas de tal manera que todos los proyectiles eran visibles a la vez sin que ningún otro objeto sospechoso rivalizara con ellas. Por cierto, las manchas oscuras en forma de ‘u’ que trufan la foto del escáner son atribuibles a unas hebillas de la propia saca de Correos, según han explicado expertos en radioscopia a este periódico.

Ahora la empresa estatal debe poner a disposición de la subcontrata de seguridad tantos medios como ésta solicite para investigar el error, o no, de su trabajador. A la postre son responsables subsidiarios por no haber detectado las cartas-amenaza y se juegan su contrato.

La propia normativa de Correos es cristalina en ese punto: “La empresa adjudicataria debe velar por que el personal que participa en los servicios de inspección de la correspondencia cuenta con una adecuada capacitación en la utilización de los mismos y que su actitud sea acorde al desarrollo de la actividad”.

Veremos si los vídeos que pide ahora la empresa da o quita la razón a las sospechas del jefe de seguridad de Correos



martes, 27 de abril de 2021

El peor enemigo del Vigilante

El peor enemigo del vigilante es el propio vigilante, aceptando ilegalidades de las empresas, empresas que ofrecen trabajo fuera de la comunidad, sin pagar el kilometraje y sin pagar la dieta, ilegalidades trás ilegalidades, la culpa la tiene el vigilante que acepta estos trabajos, ahí tienes que ir a inspección de trabajo y denunciar a las empresas sinvergüenzas.




Correos reconoce brechas de seguridad: protocolo sin actualizar y no todo pasa por el escáner

 

Correos reconoce brechas de seguridad: protocolo sin actualizar y no todo pasa por el escáner


Correos.

La Asamblea de SP y la lucha contra el trabajo precario en el sector de la Seguridad Privada

 La  Asamblea de Vigilantes de Seguridad y la lucha contra el trabajo precario en el sector de la  Seguridad Privada Es muy importante que s...